В большей части российских регионов, которые возглавили кремлевские назначенцы-технократы, социально-политическая ситуация не изменилась или даже стала хуже. Об этом сообщило издание «Ведомости» со ссылкой на социологическое исследование фонда «Петербургская политика».
Эксперты фонда сравнивали нынешний показатель устойчивости региона с тем, который был за полгода до назначения нового губернатора. Стастика показала, что в 24 регионах индекс социально-политической устойчивости снизился. Хуже всего обстоят дела в Липецкой и Кемеровской областях, а также в Алтайском крае.
Что интересно, ухудшилась ситуация и в тех регионах, которые не так давно возглавили оппозиционные губернаторы. Речь идет прежде всего о Владимирской области, Хабаровском крае и республике Хакассия.
Из 37 регионов, в которых за последнее время сменилась власть, лишь в двенадцати показатели стали более позитивными. Наибольший эффект от смены региональной власти произошел в Пермском крае, Карелии и Рязанской области.
Как считает руководлитель фонда Михаил Виноградов, ныне существующая практика губернаторов-назначенцев хотя систему и не обрушивает, но и не создает «какой-то большой добавленной стоимости».
Тем не менее, по словам Виноградова, хотя и временный, но эффект замены губернатора, «который надоел», есть. Лишь со временем люди начинают понимать, что поменяли «шило на мыло» – но изначально новый глава региона ассоциируется у жителей с образом «спасителя», который улучшит жизнь.
«Но потом все возвращается на круги своя, и в основном, как правило, ничего не меняется. И каждый новый начальник зачастую оказывается хуже предыдущего», – отмечает уже политолог Константин Калачев, отмечая, что обычно к моменту разочарования людей и этим губернатором у Кремля уже есть в запасе кандидатура на смену.
