Психологическое насилие над человеком с целью добиться требуемого для себя результата можно охарактеризовать как запугивание. Российским уголовным законодательством за это предусмотрена ответственность согласно положениям статьи за угрозу и запугивание гражданина.
Суды над Егором Жуковым и другими гражданскими активистами и инакомыслящими это запугивание не отдельных граждан, а больших их групп. Не скажу, что всего общества, ибо значительной части общества это всё по барабану, а кто-то так и вовсе поддерживает. Но это запугивание большой и растущей группы граждан, прирастающей в первую очередь за счет молодежи.
Имеет ли перспективы стратегия удержания власти за счет запугивания и насилия? В краткосрочной перспективе - да, в долгосрочной - нет. Людям, ответственным за принятие решений, стоило бы поглубже изучить исторический опыт других режимов и систем со сходными характеристиками.
Электоральный авторитаризм явление не новое, классический авторитаризм явление совсем не новое. Не буду здесь долго рассуждать об источниках легитимности власти, видах легитимности и прочем, что исчерпывающе описано в специальной и популярной литературе. Скажу одно: авторитет власти как условие её легитимности так не только не приумножить, но и не сохранить.
