Читаю первое послевыборное интервью с Эллой Памфиловой и смею заявить, что действительно массовых нарушений на выборах не было потому, что не было выборов. Была стерилизация избирательного процесса.

«Сейчас я отвечаю на некоторые причитания некоторых участников процесса, которые смеют заявлять о каких-то массовых нарушениях. Сколько у них было наблюдателей».

О чем Вы говорите Элла Александровна? Как кандидат в депутаты Московской областной Думы по Чеховскому одномандатному избирательному округу я подал обращений в избирательные комиссии о нарушении моих прав больше, чем все остальные кандидаты. Был на личном приеме в ЦИК и ИКМО. Однако практически все мои обращения перенаправлялись в правоохранительные органы, ответы на которые я начинаю получать после официального оглашения результатов выборов. Я использовал все установленные действующим законодательством формы и средства защиты моих прав, а единственный уполномоченный государством орган призванный обеспечить и гарантировать мне мои права зарегистрированного кандидата и пальцем не пошевелил! Хотя не совсем так.

Укоротить мой правозащитный пыл попыталась избирательная комиссия Московской области выйдя в мировой суд. Да не смогла правильно оформить документы.

На всех избирательных участках у меня были наблюдатели. И что? На отдельных участках, где я был лично, зафиксированы на видео вопиющие нарушения выборного законодательства. А на мои вопросы к председателям комиссий: «Вы знаете, что вы нарушаете закон?» следовал циничный ответ на камеру: «Да, знаем!»

«Я ручаюсь — выборы были максимально открытыми и прозрачными». Здесь я с Вами Элла Александровна вынужден согласиться говоря разумеется о своем избирательном округе. Максимально открыто крутилась карусель, разыгрывались лотереи и совершенно прозрачно курсанты Серпуховского командного училища поротно шли голосовать... Порадовала результатами за кандидата партии власти тюрьма и различно рода психические стационары.

И все же один совершенно наивный вопрос у меня лично к Вам, как к человеку обещавшему уйти в отставку, в случае если...

Я как человек последовательный, доведу все вопросы нарушения моих прав и самое главное прав избирателей до логического конца — вступившего в законную силу решения суда. Скорее всего к концу года следующего, а возможно и в восемнадцатом году.

К этому времени избранные «максимально открыто и прозрачно» депутаты напринимают кучу законов и получат из бюджета миллионные вознаграждения за свой добросовестный труд.

А на основании вступивших в законную силу решений судов их нужно будет в лучшем случае освобождать от выборной должности, а в худшем преследовать в уголовном порядке.

Вот и скажите мне дураку, нужна ли нам такая избирательная система и её плоды — депутаты, прекрасно знающие как никто другой, что попали они во власть мягко скажем не совсем законно?