Эксперты фонда «Петербургская политика» опубликовали ежемесячный рейтинг устойчивости регионов, посвящённый в том числе приближающимся выборам, которые пройдут с 11 по 13 сентября. Из тех регионов, где пройдут выборы губернаторов, наиболее шаткими авторы доклада считают позиции властей Архангельской и Иркутской областей.

Политологи называют среди главных проблем властей в кампании-2020 их снижающиеся рейтинги, а проблемами оппозиции — её общая пассивность, сложность с регистрацией кандидатов и риски фальсификации выборов в ходе трёхдневной работы избирательных участков.

Особенность этого года — сложная ситуация не столько у губернаторов-«старожилов», как было на прошлых выборах, сколько у новичков. «Ранее эксперты ожидали, что вынужденный из-за пандемии отказ от ротации губернаторов-„старожилов“ может стать серьёзным фактором риска (в 2018 году 3 из 4 проигравших губернаторские выборы кандидатов власти были как раз „старыми“ главами регионов с высоким уровнем усталости избирателей от них). Однако хотя этот фактор по-прежнему присутствует, центр неопределённости перешёл в регионы, где ротация губернаторов как раз была проведена, — в Архангельскую и Иркутскую области», — говорится в докладе.

В рейтинге устойчивости эти регионы показывают негативную динамику: обе области эксперты отнесли к категории с пониженной устойчивостью. Иркутской области политологи присвоили 5,2 балла из 10, Архангельской — 5 (за месяц оба региона упали на 0,2 балла) — это самые низкие оценки среди регионов, где в ближайшее воскресенье пройдут выборы глав.

Сложности у архангельского врио губернатора Александра Цыбульского (он сменил Игоря Орлова, снятого с должности на фоне многомесячных протестов в Шиесе и проблем со вспышками коронавируса), президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов объясняет неудачным стартом кампании: началась она с идеи объединить Архангельскую область с Ненецким автономным округом. От этого проекта вскоре отказались, а НАО на плебисците по Конституции оказался единственным регионом, где победили противники поправок. «Идея [с объединением] была дезавуирована и закончилась фиаско после голосования против поправок к Конституции в Ненецком округе. Какой-то прорывной идеи взамен не появилось, а само фиаско вокруг НАО подняло вопрос о качестве политического управления в регионе», — рассказал Виноградов «Открытым медиа».

О возможных проблемах у архангельского губернатора сказал изданию и собеседник, близкий к администрации президента: по его словам, есть риски из-за отторжения жителями планов слияния двух регионов.

О том же говорят источники «Открытых медиа», близкие к руководству Архангельской области. Особое беспокойство там вызывают возможные результаты голосования на территории НАО (жители автономного округа тоже участвуют в выборах архангельского губернатора). «В сохранении самостоятельности заинтересованы и жители НАО, и депутаты округа, поэтому есть опасения, что они продемонстрируют нежелание идти на объединительный процесс и после 2020 года. Социология летом показывала практически тотальное нежелание граждан присоединяться к Архангельской области», — отмечает собеседник издания.

Комментируя ситуацию в Иркутской области, Виноградов отметил среди проблем власти не совсем корректный вывод из игры прошлого губернатора от партии КПРФ Сергея Левченко (он поддал в отставку под давлением Кремля) и связанную с этим обиду населения за то, как прошла смена губернатора-коммуниста на замглавы МЧС Игоря Кобзева. «Достаточно негативные настроения [по отношению к власти] есть в области исторически, и в полной мере они не преодолены: Кобзев оказался не самым провальным, но и не самым результативным губернатором», — считает эксперт.

Шансы врио губернаторов Иркутской и Архангельской областей «на победу в первом туре ниже других, но все же не нулевые», отмечает Виноградов. «Один из ограничителей — отсутствие традиции административной коррекции итогов выборов в обоих регионах», — добавляет эксперт.

Ранее эксперты «Минченко консалтинг» в своём докладе «Госсовет 2.0» также называли Архангельскую и Иркутскую области среди тех пяти регионов, где имеется высокий шанс второго тура. К прочим регионам с большим риском авторы этого доклада отнесли тогда Пензенскую и Костромскую области, а также Краснодарский край. Ещё в трёх субъектах — Ростовской, Тамбовской областях и Пермском крае — вероятность второго тура оценивается как средняя, а в десяти оставшихся ожидается уверенная победа действующих руководителей глав.