Хочу на главную роль
Про главного «актера» этого «кино» говорить много едва ли стоит. Он настолько долго у власти, что у многим россиянам даже кажется, что в стране другого руководителя и не было.
Что удалось ему за эти десятилетия? Как написал в сети один из пользователей информационно-дискуссионного портала Newsland, при обсуждении третьего срока президента: «Кругом война. Доходы падают какой год подряд. Еще падают ракеты. Одну Олимпиаду прос..ли, с другой выгнали. Из страны бегут по полмиллиона людей в год. Коррупция и откаты достигли 70% ВВП».
Кстати, последняя фраза взята вовсе не с неба. Недавно организация Transparency International поставила Российскую Федерацию на 135-е место из 180 в рейтинге наименее коррумпированных государств. Эту строчку Россия поделила с Парагваем и Киргизией. Хуже, пожалуй, лишь в таких «бандитских» странах, как Сомали и Южный Судан.
Тем не менее, нынешний президент уверено идет в лидерах предвыборной гонки, а остальным кандидатам приходится выдумывать всякие оригинальные ходы, чтобы набирать хоть какие-то политические очки.
Например в середине февраля, Ксения Собчак подала заявление в Верховный суд России с требованием отменить регистрацию Владимира Путина в качестве кандидата на выборах президента РФ. В своем заявлении она указала, что Путин «не имеет права выдвигаться и быть зарегистрированным в качестве кандидата в президенты РФ, поскольку уже трижды занимал эту должность».
Согласно статье 81 Конституции России, один и тот же человек не может занимать должность президента страны более двух сроков подряд. Владимир Путин был президентом два срока с 2000 по 2008 год, затем четыре года возглавлял правительство, а в 2012 году снова занял пост главы государства. При этом к выборам 2012 года было изменено законодательство – президентский срок был увеличен с четырех до шести лет.
Основным «козырем» Собчак в суде был тот, с ее точки зрения, установленный факт, что в годы президентства Дмитрия Медведева страной все равно фактически руководил Владимир Путин.
Тем не менее, Ксения Собчак и до суда и после него заявляла, что предугадать его решение было легко. Кандидат в президенты была уверена, что суд откажет ей в удовлетворении ее жалобы. Суд и отказал. Для чего тогда было все это «шоу»? Сама Собчак пояснила, что для нее «сам факт подачи этого иска важнее».
И в соцсетях нашлись те, кто ее поддержал. «Она хоть и шал…ва, но говорит дело, говорит о том, что нужно соблюдать основной закон государства» – пишет один из пользователей.
Но большинство сходятся на том, что ворвавшись в политику, Собчак теперь хочет закрепиться где-нибудь если и не на первых ролях – то уж, как минимум, не остаться среди «массовки».
В эпизодах играли…
Конечно что бы подогреть интерес к событию 18 марта, в СМИ регулярно публикуются самые разнообразные рейтинги по кандидатам в президенты. Что-то достойно внимания, что-то вызывает улыбку. Можно верить проводимым соцопросам, можно сомневаться в их реальности, а можно… самому поспрашивать людей, живущих в одном из регионов центрального федерального округа.
Я, конечно, не опрашивал тысячи россиян. Просто задал несколько вопросов двум десяткам своих знакомых – простых граждан нашей страны. Вот, например, самый простой задаваемый мной вопрос: «Сколько кандидатов будут баллотироваться на должность президента?».
Знаете, какой самый популярный (ну, немножко обобщенный) ответ? «Путин и вроде бы кто-то еще». Кто-то по привычке припомнил Жириновского, кто-то вспомнил Грудинина, кто-то с улыбкой назвал фамилию Собчак, добавив слово «докатились». А кто-то даже приплел сюда Зюганова – видимо, просто фамилия знакомая.
Когда я сказал, что есть еще и Григорий Явлинский, один из опрашиваемых граждан удивленно вскинул брови вверх: «А он еще живой?!». Так что, не в обиду будет сказано Сергею Бабурину, Максиму Сурайкину и Борису Титову, о них я даже не стал спрашивать. Едва ли эти фамилии что-то скажут пенсионерке Лидии Андреевне, слесарю Василию и физруку Олегу.
Хотя потом оказалось, что о некоторых из них кто-то что-то слышал. Например, о том, что Борис Титов – бизнес-омбудсен и миллиардер, и вроде как состоит в «Партии Роста». То, что он еще и кандидат в президенты, слышали очень немногие.
А то, что бывший вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин выдвигается в президенты от партии «Российский общенародный союз», удивляет людей не в том, что именно он метит в главы государства. Знакомый пенсионер Виктор Степанович лишь покачал головой на то, какая сила выдвигает его на выборы: «Есть и такая партия? Вот ведь развелось… дармоедов».
А одна старушка, которая в разговоре показалась весьма политически просвещенной, сказал: «Я за коммунистов. Раньше голосовала за Зюганова, теперь буду за Грудинина».
Я ей ответил, что, например, кандидат Максим Сурайкин тоже вроде как из таковых – лидер партии «Коммунисты России». Тут старушка растерялась и нелепо спросила: «А Грудинин с Зюгановым тогда чьи коммунисты?».
Так что, кандидат Сурайкин вполне может отобрать немножко «баллов» у КПРФ за счет названия своей партии и политической малограмотности отдельных россиян. Но, пожалуй, именно немножко. Примерно столько же, сколько получают актеры, сыгравшие в фильме эпизодическую роль.
Старые кадры «второго плана» и новые «герои»
Пожалуй, такому «зубру», как Жириновский уже можно было бы не идти на выборы. Не стал он президентом в девяностые, не станет и теперь. Но честь партии превыше всего. Ну, или просто «марку» надо было держать.
В общем, Владимир Вольфович не уподобился Сергею Миронову, «Справедливая Россия» которого не стала выдвигать на выборы своего кандидата, открыто поддержав Владимира Путина.
В боксерском поединке такая позиция называется «лег под противника». В политике подобные вещи фактически ставят крест на самой партии и на ее лидере. Чтобы не утопить ЛДПР, Жириновский на выборы пошел – слишком высоко он взлетел, и слишком крепки позиции некоторых его однопартийцев, чтобы вот так одним махом угробить труды десятилетий. Так что, в данном случае мы видим в действии известный лозунг: главное не победа, главное – участие.
Но если с Жириновским это участие оправдано, то, что забыл на выборах Григорий Явлинский, партия которого давно ни на что не претендует – не ясно. На ум приходит только одна мысль.
Конкуренция теперь выше — а предложение «Яблока» стало слабее. В 2016 году за партию голосовали в том числе те, кому Явлинский не очень нравился: они ставили галочку за тех же Гудкова, Рыжкова или Шлосберга. Но теперь-то галочку надо ставить лично за Явлинского, а не за «объединенных демократов», выглядывающих из-за его спины…
Чем президентские выборы не повод?
Это примерно как участие в групповом этапе футбольной Лиги Чемпионов какого-нибудь албанского (исландского, финского – не суть важно) клуба. То, что гранды в каждом матче насуют аутсайдеру по пять голов – не главное, главное то, что название клуба навсегда останется в летописи турнира.
Поэтому, здесь слухи о том, что Явлинский чуть ли не главный оппонент Путина и что второй тур с путинным и Явлинским – самый вероятный исход выборов, не вызывает даже улыбки.
Здесь я больше согласен с политиком Ильей Яшином, который давая в СМИ прогнозы по кандидатам, очень сомневается в том, что Григорий Алексеевич наберет хотя бы 2% голосов.
Наверное, в других предвыборных условиях самым реальным противником кандидата Путина мог бы стать Павел Грудинин. Во-первых, он баллотируется от сильной партии – КПРФ, которая почти в каждых выборах, если и не подпирает «Единую Россию», то уже вторые места берет легко.
Во-вторых, Грудинин ассоциируется с крепким хозяйственником, который в неблагоприятных для сельского хозяйства условиях смог создать из своего подмосковного совхоза «маленькую Швейцарию».
То, что в Грудинине действующая власть увидела действительно достойного соперника, говорит и тот факт, что кандидата обложили со всех сторон негативом центральные СМИ настолько, что тот уже предстает перед нами не председателем идеального хозяйства, а этаким помещиком с крестянами-холопами, кучей «бабла за бугром» и компаниями в офшорах.
Когда на выборы от КПРФ шел Зюганов, его так не «обстреливали». Возможно, власть привыкла к тому, что он «живее всех живых», но пребывает на вечных вторых ролях. Привыкли к этому и избиратели – так что, вполне вероятно, что компартии понадобилась новая фигура под выборы, чтобы про КПРФ не забывали писать и говорить.
Нет, Грудинин едва ли потянет на то, что обогнать главного кандидата – место «примы» в этом «балете» уже занято. Как минимум, на ближайшие шесть лет. Однако, если провести их с пользой, а не быть политиком для «галочки», к следующим выборам можно подойти если не лидером, но полноценным претендентом.
Ну, а нам, простым гражданам своей страны и избирателям, остается надеяться, на то, что вдруг что-то пойдет не по кремлевскому сценарию, и вся страна сойдет с ума и не поставит галочку посередине бюллетеня. А если выборы пройдут по намеченному свыше плану, хотя бы пусть останется надежда на то, что следующие выборы не будут тем «кином», в котором развязка ясна уже с началом первых кадров. И даже уже не так важно, кто там будет в «титрах» – главное, чтобы это были действительно народные выборы, а не… «голливуд», где Центризбирком играет роль кинотеатра. Если доживем конечно…
